— спільнота блогів про культуру
Коментарі
я не претендую на абсолютне – я кажу абсолютне.
талановий художник повинен (якщо він хоче, щоб його талановиті творіння гарног виглядали і не розтіклись по холсту після 3 днів виставки) малювати якісними фарбами на якісній тканині (якщо, звісно, наміренні артефакти не є частиною задуму).
талановитий фотограф, якщо він хоче, щоб з його фотографії можна було зробити прінт розміру А4, чи 10х15, хоча б, має знімати на ЯКІСНУ техніку. не обов*язково "дорогу" (наскілки я зрозумів, тут вважають 6к грн – дорого як для фотоапарата).
візьми любу з цих фотографі та піди надрукуй на матовому папері 10х15. і побачиш яке г вийде. (це не означає що фото самі по собі г – ні, фото хороші, я вже казав).
і краще бути "фотодрочером" ніж ніфіга не розбиратись в тому, що кажеш.
ой, шановний
я ляпнула, ви обґрунтували свою думку
кожен лишився на своєму рівні і з своїм ляпом:)
чи ви претендуєте на щось абсолютне?
-1
камент з розряду "от ляпнути щось, аби ляпнути". при чому тут фотодрочери?!
допоможе.
звісно, якщо у фотографа немає ідеї, то, навіть, техніка за 12к евро не допоможе.
ми говоримо про випадок, коли у фотографа є ідея, але не вистачає якісної техніки втілити свою ідею.
причому якісна техніка – це не обов*язково дорога техніка. зараз 6 тисяч грн за фотоапарат – це дешево. навіть дуже дешево. навіть хороша "мильниця", непрофесійна, яка не буде пускати на фотографію такого гівна як хроматичні аберації (коли на фоні голубого неба гілки дерев чомусь фіолетового кольору), як присутнє тут на фото – коштуватиме не мешне 4 тисяч грн.
ні. це допоможе робити якісніші знимки. як знання граматики допоможе писати якісніші статті. але якщо думок немає, або вони плутані – то навіть бездоганно грамотний текст не стане цікавим матеріалом.
+1
мені теж настрій сподобався. я не відношусь до всяких фотодрочерів.)
може з чимось за 6.5 тисяч, воно і було б якісніше, але мені і настрою і задумок і (як його?) композиції вистачило=)
воно буде дешево коштувати. не більше двох тисяч грн.
купи собі плівочне боді без об*єктиву. ті вкрути туди об*єктив Геліос від зеніту.
гарантує. це помилкова думка номер один. бо якщо ти знаходиш класний кадр, в якому є цікавий антураж, кольори і те де, робиш фотографію і дивишся на неї і думаєш – що за гівно?! а думаеш ти так, бо фотограффія страшенно не якісна. велике зерно, хроматичні аберації. баланс білого жахливий. але і це ще не все. навіть, якщо на моніторі фото виглядає більш-менш пристойно, то потім, після друку ти розумієш, що тобі не вистачає роздільної здатності.
дякую, але про талант ви пані загнули :) просто фотграфії мого улубленного туману. просто спроба себе на цьому порталі :)
ну, пане скажу вам прямо: мій друг нещодавно купив собі дзеркалочку, яка обійшлася йому у 6 з половиною тисяч. За словами мого дядька фотографа це найдешевша з добрих. Враховуючи, що зараз і трьох наскресни на нетбук я поки не спроможен (зарплата йде на навчання) то думаю з моїм кодаком ми не скоро ще розстанемося)
А щодо фоток... важко себе контролювати коли ти у стані ейфорії. Туман моя слабкість і в нім я втрачаю контроль над собою...
гарні фото. фантастично впіймано настрій. і ніяка "хороша оптика, хороша цифра або плівка" цього не гарантує;) а тільки щось невловне, що, мабуть, називається "талант":)
купи собі хорошу оптику, хорошу цифру або плівку. і не фоткай все впідряд. шукай кадри. хай у тебе на 100 відзнятих кадрів буде 3 хороших. але вони будуть дійсно варті.
А назвіть будь ласка фотки якось, тоді я їх до загальної галереї перенесу.
Просто непроглядний туманний ранок :) Останнім часом нас погода таким бавить...
это чтоль когда туман был непроглядный? или это просто утро? да, а мостик подуставший конкретно
фотка прикольно получилась
дизайн:
tux
розробка та підтримка:
Передрук для інтернет-видань дозволений за умови гіперпосилання на «Сумно?» та із зазначенням імені автора, а для друкованих видань - за наявності згоди автора. Всі публікації охороняються авторським правом. Редакція може не поділяти думки автора.
Арт-матеріали Сумно?: кнопки-банери, логотипи для друку.
якщо вам цікаве моє імхо:
1. існують галактики поза Києвом – Вінниця, Кіровоград, Тернопіль..
6 т грн там теж гроші
2. ніхто не казав про професійність чи талановитість фотогорафій
іншим же теж можна знімати?
3. в час коли кожен 10-й має дзеркалку, а кожен другий цифрову, я скептично відношусь до фотомистецтва.
є посил – і добре. все інше, технічна сторона
по-моєму це десь схоже, на те що сказали ВИ (.фото хороші.)